Um Intel Core i3 moderno é melhor que um i7 antigo? Testamos!

Até hoje as pessoas têm a concepção de que todo processador i7 é melhor que um i5, e que todo i5 é melhor que um i3. Não é totalmente incorreto pensar dessa forma, já que a Intel de fato usa esses termos para nomear a categoria dos processadores:

• Os i3 são básicos, processadores de entrada. São esses aqui que você vai encontrar nos notebooks mais fraquinhos e computadores de escritório;
• Já os i5 são intermediários. Historicamente falando, com um i5 você já consegue rodar todos os jogos do mercado com uma framerate boa, então são ideais para jogos.
• Os i7 e i9 são os topo de linha, os melhores processadores da geração e também os mais caros, especialmente os i9.

Core i3 Novo vs Core i7 Antigo: qual o melhor?

Hoje nós temos aqui dois processadores com quatro núcleos e oito threads. Um i3 de décima segunda geração, e um i7 de quarta geração. Quais as diferenças entre eles? Quais as semelhanças? Será que um processador de entrada atual é melhor que um topo de linha antigo?

Vamos testar eles jogando os jogos mais populares e exigentes que temos disponíveis. E já que boa parte do nosso público tem interesse também em edição de vídeo, modelagem 3D, arquitetura, enfim, a gente vai fazer alguns testes para ver o potencial desses processadores não só jogando, mas também trabalhando como workstation, através do Blender e Adobe Premiere Pro.

Ficha Técnica

Vamos começar comparando as especificações desses dois carinhas aqui:

Ambos são processadores da Intel, um pertence à família i3, de entrada, e o outro i7, topo de linha, como explicamos no começo. Mas o nosso i3 é da décima segunda geração, codinome Alder Lake. Esses são os processadores mais modernos que a Intel tem a oferecer até o momento. Já o i7 é bem mais antigo - ele é da quarta geração, codinome Haswell, lançado lá em 2014.

Naquela época, a litografia era bem menos avançada do que é hoje, e os transistores do i7 possuem um tamanho de 22 nanômetros. Já a nova geração é toda construída numa litografia de 10 nanômetros. Já que os transistores são menores, a Intel consegue colocar um número bem maior deles em cada unidade: o i7 tem 1,4 bilhões de transistores, já o i3 tem quase 10 bilhões.

Como eu escrevi no começo, são dois processadores quad-core: quatro núcleos e oito threads. Antigamente, quatro era o número máximo de núcleos que a gente tinha num processador, sendo que os i3 estavam sempre limitados a apenas dois núcleos. Nos últimos anos esse número subiu para quatro. Mesmo assim, quatro não é muito. Já que os processadores de entrada da concorrente AMD possuem 6 cores e 12 threads. Mesmo assim, a gente vai dar uma chance e ver se 4 cores são suficientes ainda nos dias de hoje.

Outra grande mudança que tivemos foi a eficiência energética. O i7 dissipa bem mais energia, possui um TDP de 84 wats. Já o i3 trabalha mais sereno, TDP de 60 W.

Testes sintéticos

Antes de testar os jogos, a gente sempre faz alguns testes sintéticos com os nossos processadores e notebooks para compará-los com outras unidades. Assim a gente vê logo de cara se tudo tá funcionando como devia estar, e não corremos o risco de passar um benchmark incorreto.

Cinebench R23

No Cinebench R23 o nosso I3-12100F alcançou 8146 pontos no multi-core e 1629 pontos no single core.

Já o i7-4790 ficou com a mísera pontuação de 4279 pontos no multi-core e 883 no single core. Praticamente a metade da pontuação do i3.

Eu estava desconfiando que o i3 ia se sair bem melhor, mas o dobro da pontuação é um resultado preocupante. Claro que o Cinebench não é muito representativo dos resultados de aplicações reais, então a gente parte para o Blender.

Blender

Renderizando a BMW com o CPU, o i3 completou o render em 5 minutos e 28 segundos. Já o i7 demorou mais tempo, 8 minutos e 36 segundos. Bem mais demorado.

Adobe Premiere Pro

Já que vocês sempre perguntam como o hardware se sai editando vídeos, nós montamos um teste no Adobe Premiere Pro. Ele consiste numa renderização de um vídeo em 4K lotado de efeitos. No Premiere, ter mais núcleos e threads é o segredo para uma renderização rápida, ainda mais em 4K.

Já que ambos são quatro núcleos e oito threads, o i3 acaba vencendo pela tecnologia. Completou a renderização em 4 minutos e 26 segundos. Já o i7 fica novamente para trás, completou o teste em 6 minutos e 4 segundos.

Mas e nos jogos?

Ok, estabelecemos que o i3-12100F performa melhor que o i7-4790 trabalhando como workstation, mas e nos jogos? Bora ver se tem muita diferença entre eles aqui também!

Grand Theft Auto V I Gráficos: Máximo

Começando com o clássico GTA 5. Com os gráficos no máximo o i3 atingiu média de 135 FPS, o que me surpreendeu. Ta rodando muito bem. O i7 só conseguiu empurrar esses frames em alguns locais específicos, tipo na beira da praia, onde não tem tantos NPCs e veículos. Em partes mais urbanizadas ele ficou com média de 90 FPS, o que é bom também.

Mas tem uma diferença enorme de performance entre esses dois processadores, e da para perceber isso jogando GTA.

I3-12100F - Média de FPS: 135

I7-4790 - Média de FPS: 90

Counter Strike - Global Offensive I Gráficos: Máximo

O CS GO é famoso por rodar até numa torradeira, mas se você quiser jogar com mais de 150 FPS, vai precisar de um processador parrudo.

Eu achei impressionante que com esse i3 aqui já conseguimos empurrar 310 frames de média na Dust2, isso com os gráficos no máximo. Novamente, fiquei surpreso, já que é um processador de entrada rodando CS GO numa framerate extremamente competitiva.

O i7 se saiu bem pior no CSGO, cerca de 170 FPS de média. Claro que ainda é ótimo de jogar assim, principalmente se você é um jogador mais casual. Mas para jogar competitivamente, com um monitor com altas taxas de atualização, tipo 165 Hz, 240 Hz, o i7 já não dá conta mais.

I3-12100F - Média de FPS: 310

I7-4790 - Média de FPS: 170

Diablo 2 - Resurrected I Gráficos: Máximo

Agora um jogo um pouco diferente do que normalmente testamos. Diablo 2 Resurrected, a versão remasterizada do Diablo 2. Saiu já tem mais de ano, os gráficos tão bem bonitos, e aqui, arremessando lanças de raio com a Amazona a gente pegou média de 100 FPS com o i3, caindo para 80 quando tem muita coisa na tela. O i7 se saiu um pouquinho pior, 90 FPS de média caindo para 60.

I3-12100F - Média de FPS: 100

I7-4790 - Média de FPS: 90

Apex Legends I Gráficos: Máximo

Já no Apex Legends, com os gráficos no talo, os dois processadores apresentaram performances bem parecidas. Como você tão vendo aí na tela o i3 continua vencendo, mas dessa vez é por bem pouco. Pegou 142 de FPS médio. Já o i7 ficou com 133 frames.

Esse resultado é bem consistente com outros benchmarks que a gente fez de Apex. Geralmente o jogo fica bem de boa aí pelos 140 FPS, com bastante estabilidade.

Apesar de ser um jogo bem bonito, Apex é bem otimizado, e não é impossível rodar ele num PC mais antigo.

I3-12100F - Média de FPS: 142

I7-4790 - Média de FPS: 133

Elden Ring I Gráficos: Máximo

Com o Elden Ring a gente teve nosso primeiro resultado abaixo dos 60 frames. O i3 ficou com média de 65 FPS, um resultado ok, mas o i7 tá pelando aqui, com média de 53 frames. Ainda é bem jogável, mas chegamos aqui num ponto onde o gargalo na placa de vídeo tá atrapalhando muito a gameplay. 53 frames não é ruim, mas pode apostar que em certas boss-fights esse framerate vai ficar instável, indo de 50 para 30, o que prejudica muito a gameplay.

I3-12100F - Média de FPS: 65

I7-4790 - Média de FPS: 53

Spiderman Remastered I Gráficos: Muito alto

Temos um novo joguinho para testar aqui, Marvels Spider Man Remasterizado, agora no PC! E meus amigos, pensa num jogo que pesa no processador. São vários NPCS e carros ocupando a cidade - é um serviço e tanto para o CPU calcular todo esse mundo aberto, mas o nosso I3 deu conta, entregou incríveis 104 frames de média com os gráficos no preset muito alto. Já o i7 não conseguiu tankar a quantidade de informações do jogo e acabou entregando praticamente a metade da performance, 56 frames.

I3-12100F - Média de FPS: 104

I7-4790 - Média de FPS: 56

Call of Duty Warzone I Gráficos: Máximo

Call of Duty Warzone, tem alguém jogando ainda? É um jogo famoso por ser mal otimizado: difícil de rodar bem. Com os gráficos no máximo que o jogo permitiu, pegamos média de 86 FPS com o i3 e 72 com o i7. A estabilidade ficou boa também, e apesar de eu não recomendar comprar esse I3 para jogar Warzone, ele quebra um galho sim.

I3-12100F - Média de FPS: 86

I7-4790 - Média de FPS: 72

Call of Duty Warzone I Gráficos: Mínimo

O interessante é que quando a gente bota os gráficos no low, temos um baita boost de performance, mas só no i3, que foi pra mais de 100 frames de média. O i7 encontrou seu limite lá pelos 70, 80 frames. Não conseguiu ir além disso mesmo diminuindo os gráficos, o que é bem interessante.

I3-12100F - Média de FPS: 100

I7-4790 - Média de FPS: 70

Red Dead Redemption 2

Jogando Red Dead aqui com os gráficos no modo Equilibrado, igual a gente sempre faz. Novamente, o i3 não decepcionou, obtivemos média de 77 FPS com ele. Já o i7 conseguiu manter a gente acima dos 60 frames, mas por pouco.

Apesar de jogos serem aplicações que usam poucos núcleos, ambos os nossos CPUs estavam quase batendo 100% de uso jogando Red Dead, isso significa que os processadores estão se puxando ao máximo para entregar essa performance.

I3-12100F - Média de FPS: 77

I7-4790 - Média de FPS: 60

Conclusão

O que a gente pode concluir com essa comparação? Bem, eu fiquei surpreso com os dois processadores. Primeiro, eu não sabia que o i7-4790 ainda dava conta de empurrar a maioria dos jogos. Sim, ele está gargalando a nossa RTX 2060, mas é um processador que foi lançado a 8 anos atrás, então mesmo assim é impressionante, já que a maioria dos jogos ficou acima dos 60 frames com ele no setup.

Já nos testes sintéticos, apesar do i7 ter demorado mais tempo para fazer tudo, ele não travou ou apresentou lentidão em nenhum momento - então é um hardware que, sem dúvida alguma, envelheceu muito bem.

Agora falando do i3-12100F. Galera, minha cabeça explodiu quando eu vi esse carinha empurrando 300 FPS de média no CS:GO. Se me perguntassem antes desse vídeo, eu diria que 4 cores 8 threads não é mais suficiente para jogar competitivo hoje em dia, mas pelo visto é sim. Esse aqui é o processador de décima segunda geração mais barato que temos, e mesmo assim, segundo nossos testes, é uma ótima escolha para montar um PC gamer novo de entrada.