O tão falado Galaxy A54 foi lançado em março desse ano, há pouquíssimo tempo. O processador dele é um Exynos 1380, com 8 GB de memória RAM para abastecê-lo e uma bateria de 5000 mAh de capacidade. A tela desse carinha não fica para trás no quesito qualidade, utilizando um painel Super AMOLED, de 6.4" de tamanho físico, resolução FullHD e taxa de atualização de 120Hz.
Se você ficou animado com as configurações do A54, eu vou dar um tapa de realidade na sua cara agora pois, como esse queridão vou lançado há pouco tempo, o preço dele está bem elevado para os padrões do mercado: R$ 2.900,00 é o valor que você terá de pagar se quiser levar o Galaxy A54 para casa.
-
R$ 2.399,00
Ver oferta
-
R$ 2.399,00
Ver oferta
-
R$ 2.599,00
Ver oferta
-
R$ 2.899,90
Ver oferta
O concorrente do Galaxy A54 nos nossos testes de hoje vai ser a versão passada dele, o Galaxy A53. O desempenho desse aparelho foi tão iconicamente desastroso que criou um marco importante na história do nosso canal: O smartphone que não conseguiu rodar bem o Free Fire. Críticas à parte, comparar o A54 com o seu antecessor é muito importante para analisarmos a melhoria do Exynos 1280 de 2022 com o Exynos 1380 de 2023.
E como estamos falando de dois smartphones de nível intermediário, todos os games de hoje foram jogados na qualidade gráfica média ou padrão, para deixarmos tudo justo e equilibrado, tá certo? Bora para os testes.
Galaxy A54 teste em jogos pesados
CarX Street
Por incrível que pareça, o Galaxy A54 foi um dos aparelhos que melhor rodou o CarX Street. Com todos os gráficos no médio, cheio de frufru, o game rodou tranquilamente e sem nenhum problema que piorasse significativamente a experiência.
O A54 mandou ver com uma média de 27 FPS, a 90% de estabilidade.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25° | Samsung Galaxy A54 5G | 32.430 | MÉDIO | 27 | 90 | R$ 2.399,00 |
O A53 não chegou a ser testado nesse jogo, por isso, é ⚠️Selo Roda⚠️ apenas para o Galaxy A54.
COD Mobile
Eu confesso que me decepcionei um pouquinho com a performance do A54, mas a culpa é minha por ter mantido uma expectativa alta demais. Infelizmente o celular não libera a opção de 60 FPS em uma qualidade gráfica média, apenas na baixa, o que é bem normal para um aparelho dessa categoria.
Enfim, o A54 ainda mandou muito bem com os seus 40 frames de média, a uma estabilidade de 99%.
O A53 ficou muito próximo nessa rodada, pontuando a média de 37 frames, com 98% de estabilidade no COD Mobile.
| # | Celulares | Pontos | Gráficos | FPS | Estab. | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43° | Samsung Galaxy A54 5G | 33.960 | MÉDIO | 40 | 99 | R$ 2.399,00 | |
| 47° | Samsung Galaxy A53 5G | 33.626 | MÉDIO | 37 | 98 | R$ 2.045,00 |
⚠️Selo Roda⚠️ para os dois.
Diablo Immortal
Se você é um espectador assíduo aqui do canal, vai saber que a gente já testou o Diablo Immortal muitas vezes e na maioria delas o game rodou com um desempenho meia boca de apenas 30 FPS. O que surpreende dessa vez é que o Galaxy A54, um aparelho intermediário, lançado há pouco tempo, que possui um processador EXYNOS, conseguiu rodar esse game com 60 FPS, sem travar uma única vez. Eu deixo aqui os meus parabéns à Samsung pelas maracutaias que fizeram com a Blizzard para rodar o game desse jeito, é realmente impressionante quando um celular "comum" sai fora da curva e toma um caminho diferente dos outros.
O A54 pontuou 59 FPS de média, com uma estabilidade suave de 100%.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20° | Samsung Galaxy A54 5G | 35.900 | MÉDIO | 59 | 100 | R$ 2.399,00 |
✔️Selo Roda Liso✔️ para o Galaxy A54 no Diablo Immortal.
eFootball
Durante a nossa partidinha tradicional no eFootball, tudo ocorreu normalmente, sem problema algum e com uma performance excepcional. O Galaxy A54 não fez nenhum milagre de rodar o game com 120 FPS, porém, também não desempenhou abaixo da média com míseros 30 FPS.
O resultado foi de 60 frames, com uma estabilidade cravadinha em 100% nos gráficos mais baixos.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18° | Samsung Galaxy A54 5G | 36.000 | MÉDIO | 60 | 100 | R$ 2.399,00 |
✔️Selo Roda Liso✔️ para o Galaxy A54 no eFootball.
Fortnite
Assim como dissemos anteriormente que a Samsung deve ter alguma maracutaia com a Blizzard, falamos o mesmo para a Epic Games. Já é um fato conhecido o Fortnite Mobile rodar com um desempenho muito mais alto em smartphones que são da Samsung, só que dessa vez o boost de performance foi além do comum, se liga só.
Com os gráficos no médio e a resolução 3D em 100%, o Galaxy A54 pontuou a média de 54 frames, com uma mínima de 40, absurdamente suave.
O Galaxy A53 também não mandou mal no Fortnite, pontuando a média de 30 FPS, com 20 FPS de mínima. Será que a Samsung finalmente aprendeu a fazer os seus processadores Exynos com maestria? Porque esse desempenho é algo difícil de se acreditar quando levamos em consideração que os aparelhos testados são intermediários.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS MÉDIO | FPS MÍNIMO | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1° | Xiaomi POCO F4 | 50.000 | ALTO | 61 | 40 | R$ 1.835,00 | |
| 2° | Xiaomi POCO F4 GT | 50.000 | ALTO | 61 | 52 | R$ 5.890,00 | |
| 3° | Samsung Galaxy S23 | 50.000 | ALTO | 60 | 41 | R$ 2.788,55 | |
| 4° | Xiaomi 14T | 50.000 | ALTO | 60 | 51 | R$ 3.870,00 | |
| 5° | Samsung Galaxy Z Flip6 | 50.000 | ALTO | 60 | 39 | R$ 4.449,00 | |
| 28° | Samsung Galaxy A54 5G | 30.000 | MÉDIO | 54 | 40 | R$ 2.399,00 | |
| 35° | Samsung Galaxy A53 5G | 30.000 | MÉDIO | 30 | 20 | R$ 2.045,00 |
Enfim, ✔️Selo Roda Liso✔️ para o Galaxy A54.
Free Fire
Essa comparação chega a ser engraçada porque, enquanto o Galaxy A54 desempenhou com tudo nos conformes, o A53, não sei se vocês lembram, tirou o Selo Não Roda no Frifas, envergonhando, no mínimo, umas três gerações de smartphones ao mesmo tempo.
Mas, parando um pouco com as brincadeiras, obteve resultados regulares, marcando a média de 60 FPS, com 100% de estabilidade.
Enquanto isso, quem deixou a desejar foi o Galaxy A53, que pontuou somente 29 FPS, com 100% de estabilidade.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30° | Samsung Galaxy A54 5G | 36.000 | MÉDIO | 60 | 100 | R$ 2.399,00 | |
| 38° | Samsung Galaxy A53 5G | 32.900 | MÉDIO | 29 | 100 | R$ 2.045,00 |
✔️Selo Roda Liso✔️ para o A54.
Genshin Impact
Vocês sabem como é difícil rodar o Genshin Impact com maestria, não é mesmo? Apesar de ter mandado ver em vários outros games da lista, nessa etapa aqui o A54 decepcionou bastante em questão de desempenho.
A média de quadros obtida durante uma jogatina com os gráficos no médio foi de 27, com a estabilidade marcando 67%. A performance certamente foi melhor que a do concorrente, porém ainda não foi o suficiente para nos deixar satisfeitos, que fique claro.
O Galaxy A53 pontuou mais ou menos a metade do que o A54 pontuou. A média dele foi de 13 FPS, com uma estabilidade de 80%.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46° | Samsung Galaxy A54 5G | 31.809 | MÉDIO | 27 | 67 | R$ 2.399,00 | |
| 47° | Samsung Galaxy A53 5G | 31.040 | MÉDIO | 13 | 80 | R$ 2.045,00 |
❌Selo Não Roda❌ para os dois smartphones.
Mortal Kombat
Com uma reviravolta impressionante, quem levou a melhor nessa rodada de testes do Mortal Kombat foi o Galaxy A53, olha que interessante.
O Galaxy A54 marcou os seus singelos 82 FPS, com uma estabilidade de 99%, nada de errado até aí.
Só que o A53 superou as nossas expectativas nesse game, pontuando a média de 97 FPS, com uma estabilidade levemente inferior, de 96%
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 23° | Samsung Galaxy A53 5G | 59.312 | PADRÃO | 97 | 96 | R$ 2.045,00 | |
| 28° | Samsung Galaxy A54 5G | 58.118 | PADRÃO | 82 | 99 | R$ 2.399,00 |
Os dois mandaram muito bem, porém, quem levou a melhor foi o Galaxy A53. Selo 💎Roda Competitivo💎 para os dois.
PUBG
Normalmente quando usamos o GFX Tools, aquele programinha que libera os gráficos e o FPS no PUBG, a taxa de quadros dentro do game fica instável depois dos 60. O Galaxy A54, porém, conseguiu aguentar bem esses efeitos e proporcionar uma jogatina estável, sem muitas variações de framerate.
Tá certo que o FPS não atingiu aquele limite dos 90, porém jogar com 83 quadros de média e uma estabilidade de 96% está mais do que ótimo.
Quem mandou mal foi o A53 que pontuou míseros 29 frames de média, com 100% de estabilidade. Não usamos o GFX Tools no teste dele, porém isso nos prova de que para jogar PUBG com os gráficos medianos no Galaxy A53, é necessário baixá-lo. Do contrário você irá sofrer com a falta de fluidez e travadas.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24° | Samsung Galaxy A54 5G | 37.968 | MÉDIO | 83 | 96 | R$ 2.399,00 | |
| 35° | Samsung Galaxy A53 5G | 32.900 | MÉDIO | 29 | 100 | R$ 2.045,00 |
💎Selo Roda Competitivo💎 para o A54.
Tower of Fantasy
Eu ja vi desempenhos piores e também já vi melhores que esse aqui do A54. A quantidade de quadros está na média, porém nada nessa performance surpreende além do que deveria.
Com 66 FPS e uma estabilidade de 84%, o aparelho leva o título de melhor celular para jogar o Tower of Fantasy, porém eu ainda abaixaria um pouco mais os gráficos para acabar com as travadinhas, os stutterings e a falta de instabilidade que percebemos pelas filmagens.
| # | Celulares | Pontuação | Gráficos | FPS | Estabilidade | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30° | Samsung Galaxy A54 5G | 35.544 | MÉDIO | 66 | 84 | R$ 2.399,00 |
Finalizando com chave de ouro, 💎Selo Roda Competitivo💎 para o Galaxy A54 no Tower of Fantasy.
Temperatura
Assim como na temporada anterior, nós jogamos uma horinha de COD Mobile com todos os gráficos no máximo, para sabermos quanta bateria é perdida nesse período, assim como a temperatura da tela do aparelho. Depois dessa uma hora de jogatina, o Galaxy A54 aqueceu 🔥18°C🔥 na sua superfície e perdeu 🔋15%🔋 de carga.
Estamos tão acostumados com os processadores Snapdragon consumindo somente 7, 8% de carga em uma hora de gameplay que acabamos esquecendo como outras marcas tendem a torrar um pouco mais de bateria que o usual. A variação de temperatura do A54 foi um ponto preocupante, visto que em dias mais quentes ela pode atingir números bem altos, causando lag e incômodo nos seus dedos durante a jogatina.
| # | Celulares | Gráficos | Pontuação Média | Perda de bateria | Variação Temp. | Selo | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1° | Xiaomi POCO F5 | ALTO | 57.523 | 15% | 14°C | R$ 2.512,99 | |
| 2° | Motorola Edge 30 Ultra | ALTO | 57.283 | 19% | 13°C | R$ 5.129,10 | |
| 3° | Samsung Galaxy S23 Ultra | ALTO | 57.279 | 10% | 7°C | R$ 4.454,10 | |
| 4° | ASUS ROG Phone 7 Ultimate | ALTO | 57.103 | 14% | 14ºC | n/d | |
| 5° | ASUS ROG Phone 6 | ALTO | 56.976 | 14% | 8°C | R$ 6.999,00 | |
| 25° | Samsung Galaxy A54 5G | MÉDIO | 34.968 | 15% | 18°C | R$ 2.399,00 | |
| 34° | Samsung Galaxy A53 5G | MÉDIO | 32.687 | N/T | 11ºC | R$ 2.045,00 |
Conclusão
O que antes era considerado por nós como um desempenho TENEBROSO, agora se tornou um dos melhores intermediários que já testamos. O Galaxy A54 não peca em praticamente nada quando falamos de performance, rodando bem a grande maioria dos jogos com os gráficos no médio.
Um dos pontos negativos que notamos durante o teste é a quantidade de calor que esse aparelho gera durante uma gameplay. Também no Genshin, durante uma das jogatinas, a temperatura da superfície da tela chegou a alcançar incríveis 44°C, um valor muito alto e desconfortável para os seus dedos.
Com o término da nossa análise, concedemos ao Samsung Galaxy A54 o ✔️Selo Roda Liso✔️, já que ele amassou completamente nos nossos testes. Atualmente, ele ocupa o primeiríssimo lugar no nosso ranking de desempenho dos celulares intermediários.
😕 Poxa, o que podemos melhorar?
😃 Boa, seu feedback foi enviado!
✋ Você já nos enviou um feedback para este texto.
