Xiaomi 14T - Teste em jogos pesados // Roda Liso

Muitos celulares foram lançados em 2024, mas com certeza o mais falado deles aqui na comunidade Roda Liso foi o POCO X6 Pro. Hoje, vamos testar o Xiaomi 14T - ele tem o mesmo processador do POCO, mas tem o dobro de memória RAM e também custa quase o dobro do preço. Será que tem alguma diferença de performance?

Ficha Técnica e Concorrente

O Xiaomi 14T que enviaram para a gente testar tem impressionantes 16 GB de memória RAM e 512 GB de armazenamento interno. O processador é o Dimensity 8300 Ultra da Mediatek. É raro a gente ter a oportunidade de testar o mesmo processador em celulares diferentes, então hoje, o concorrente do Xiaomi 14T é o próprio POCO X6 Pro.

Asphalt Legend Unite

Eu vejo poucas pessoas falando bem da atualização do Asphalt. Alguns de vocês comentaram aí embaixo que o jogo estava melhor antes. Em nossos testes, os dois celulares ficaram com performance quase idêntica, com o Xiaomi 14T atingindo os tão sonhados 60 frames de média no Asphalt. Na corrida multiplayer, o X6 Pro não ficou para trás, foram 60 frames de média com 99% de estabilidade. Os dois ficam com selo "Roda Liso".

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
53°	Motorola Moto G54	12.886	BAIXO	37	78		R$ 1.034,50
54°	Motorola Moto G52	10.380	BAIXO	19	70		R$ 1.099,00
55°	Xiaomi 14T	56	ALTO	60	94		n/d

CarX Street

Xiii… Deu ruim pro Xiaomi. Apesar de ter o exato mesmo processador, performou muito pior no CarX. Foram 33 frames de média e 79% de estabilidade, contra os 53 frames de média do POCO. A gente sabe que esse game costuma ser bem inconsistente na performance, e infelizmente o Xiaomi 14T foi vítima disso. Talvez daqui a uns meses ele melhore, como aconteceu com o próprio X6 Pro. Quando testamos ele pela primeira vez, ficou com selo não roda.

Felizmente, o 14T não foi tão mal assim - consegue levar o selo "Roda", mas ficou abaixo do "Roda Liso" do X6 Pro.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
15°	Apple iPhone 11	52.700	ALTO	30	90		R$ 2.290,00
16°	Samsung Galaxy S24 Ultra	52.632	ALTO	28	94		R$ 4.999,00
17°	Xiaomi 14T	52.607	ALTO	33	79		n/d
18°	ASUS ROG Phone 6	52.450	ALTO	25	98		R$ 6.999,00
19°	Samsung Galaxy S23 FE	52.449	ALTO	31	79		R$ 2.269,80

COD: Mobile (GRÁFICOS MIN)

É hora de meter bala no battle royale do COD Mobile, desta vez, com tudo no mínimo, do jeitinho que você sempre pedem. Apesar de eu mover a barrinha até os 120 frames, parece que essa configuração não funciona. Ambos os celulares ficaram com a exata mesma performance no COD Mobile, foram 90 frames de média com 99% de estabilidade. Apesar de não liberaram os 120, ainda assim é muito bom de jogar COD nesses dois celulares, principalmente por conta da estabilidade perfeita.

Selo "Roda Competitivo" para os dois.

COD: Warzone

O COD Warzone é muito mais difícil de rodar que o COD Mobile. Não é só o FPS médio que desce, mas principalmente, a estabilidade. Em ambientes internos, vocês podem ver o FPS subir até os 70, às vezes até mais. No lado de fora, principalmente durante os tiroteios, a gente vê a média cair muito. Nós percebemos isso acontecendo em outros celulares também. Felizmente, os irmãos Dimensity conseguem manter a média lá em cima, beirando os 54 frames. A estabilidade também é igual.

Mesmo processador, mesma performance, pelo menos no Warzone. Selo "Roda Liso" para os dois.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
6°	Xiaomi POCO F5	55.160	ALTO	60	86		R$ 2.512,97
7°	Xiaomi POCO X6 Pro	54.664	ALTO	53	88		R$ 1.925,00
8°	Xiaomi 14T	54.104	ALTO	54	76		n/d
9°	Motorola Edge 50 Pro	53.486	ALTO	42	83		R$ 2.899,00
10°	Samsung Galaxy Z Flip6	52.774	ALTO	38	73		R$ 4.449,00

Diablo Immortal

Aqui não tem mistério, os dois celulares da Xiaomi conseguiram desbloquear os 60 quadros de média e mantiveram essa performance com boa estabilidade, pelo menos aqui, neste cemitério inicial do game. Em alguns celulares o Diablo buga e não libera acima dos 30, mas felizmente esse não foi o caso com o Dimensity 8300 Ultra. Se você está procurando um celular para jogar Diablo, pode ir tranquilo que qualquer um desses dois vai funcionar muito bem.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
9°	Apple iPhone 13 Pro Max	56.000	ALTO	60	100		R$ 10.142,00
10°	Xiaomi POCO F5	56.000	ALTO	60	100		R$ 2.512,97
11°	Xiaomi 14T	55.940	ALTO	60	99		n/d
12°	Motorola Razr 40 Ultra	55.940	ALTO	60	99		R$ 3.799,99
13°	Motorola Edge 40	55.700	ALTO	60	95		R$ 2.799,00

Mortal Kombat

É hora do Mortal Kombat. Como vocês já sabem muito bem, esse é o único jogo da nossa lista que não permite alterar as configurações gráficas. No Xiaomi 14T, ele não deixou passar dos 60 frames de média, apesar do celular ter potencial de sobra para ir muito além. Aconteceu a mesma coisa no vídeo de outro celular, o Motorola Edge 50 Pro. Agora, no POCO X6 Pro, a performance do Mediatek foi liberada, cravando 111 frames de média.

O novo topo de linha da Xiaomi vai precisar se contentar com um "Roda Liso" no Mortal Kombat.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
35°	Apple iPhone 13 Pro Max	56.000	PADRÃO	60	100		R$ 10.142,00
36°	Infinix Note 30 Pro	56.000	PADRÃO	60	100		R$ 1.218,70
37°	Xiaomi 14T	55.940	PADRÃO	60	99		n/d
38°	Google Pixel 6a	55.940	PADRÃO	60	99		R$ 1.580,81
39°	OnePlus 11	55.880	PADRÃO	60	98		R$ 4.042,60

Genshin Impact

O Genshin Impact começou rodando super bem no Xiaomi 14T, mantendo a média perfeita de 60 frames - o máximo que esse jogo libera. Acontece que, depois de batalhar com uns monstros e correr pelo mapa por alguns minutos, a taxa de frames caiu de 60 para 46 e não passou disso. No final do teste, ele ficou com 46 frames de média e estabilidade em 52%. O celular esquentou e perdeu boa parte da performance. O curioso é que isso não aconteceu com o POCO X6 Pro - ele começou nos 60 frames mas não perdeu performance, finalizando o teste com 59 frames de média e 99% de estabilidade.

Mesmo com esse super-aquecimento, o Xiaomi 14T ficou acima dos 45 frames e leva o selo "Roda Liso".

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
26°	Motorola Razr 40 Ultra	52.940	ALTO	30	98		R$ 3.799,99
27°	Motorola Edge 50 Pro	52.700	ALTO	30	90		R$ 2.899,00
28°	Xiaomi 14T	52.392	ALTO	46	52		n/d
29°	Samsung Galaxy A55 5G	34.095	MÉDIO	45	91		R$ 1.499,00
30°	Samsung Galaxy M54 5G	33.720	MÉDIO	40	93		R$ 2.699,00

Tower of Fantasy

Nesse jogo, as médias costumam ser boas, mas a estabilidade quase sempre é prejudicada. O Xiaomi 14T conseguiu 87 frames de média com 98% de estabilidade, um ótimo resultado, bem melhor que no Genshin. Já o POCO ficou levemente inferior, mas mesmo assim apresentou um bom resultado, com 78 frames de média e 93% de estabilidade.

Selo "Roda Competitivo" para os dois celulares.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS	Estabilidade	Selo	Preço
2°	REDMAGIC 9 Pro	58.811	ALTO	89	99		R$ 4.469,00
3°	REDMAGIC 9S Pro	58.624	ALTO	88	98		R$ 4.899,00
4°	Xiaomi 14T	58.526	ALTO	87	98		n/d
5°	Motorola Edge 50 Ultra	58.256	ALTO	86	96		R$ 4.999,00
6°	Samsung Galaxy S24	58.091	ALTO	87	93		R$ 3.199,00

ZenlessZoneZero

Esse é um jogo que está em alta ultimamente, então resolvemos trazer ele novamente para mais um teste. É um game bem bonito, e o fato dele não ser mundo aberto ajuda os celulares na performance - fica mais fácil de rodar. Os dois celulares da Xiaomi conseguiram 59 frames de média, mas a estabilidade do 14T foi melhor. De qualquer forma, ambos rodam muito bem esse jogo, mesmo com tudo no talo. Ficam com o selo "Roda Liso". Se você também joga ZZZ, digite aí nos comentários se a gente deve fazer o teste assim, numa missão de combate, ou andando pelo mapa numa missão de história.

Fortnite

O Fortnite é complicado - às vezes roda bem, outras vezes, nem tanto. Felizmente, os dois celulares da Xiaomi mandaram muito bem na performance, com 60 frames de média e a mínima raramente baixando dos 50. É só uma pena que nenhum desses dois liberem a qualidade "épica", já que esse é o máximo que testamos os celulares como o Galaxy S24, o Flip da semana passada e também o Edge 50 Pro. Todos esses desbloqueiam os gráficos máximos, mas o Mediatek só consegue "alto".

Selo "Roda Liso" para os celulares da Xiaomi no Fortnite.

#	Celulares	Pontuação	Gráficos	FPS MÉDIO	FPS MÍNIMO	Selo	Preço
1°	Xiaomi POCO F4	50.000	ALTO	61	40		R$ 1.835,00
2°	Xiaomi POCO F4 GT	50.000	ALTO	61	52		R$ 5.890,00
3°	Xiaomi 14T	50.000	ALTO	60	51		n/d
4°	Samsung Galaxy Z Flip6	50.000	ALTO	60	39		R$ 4.449,00
5°	Samsung Galaxy S24	50.000	ALTO	60	39		R$ 3.199,00

Blood Strike

Eu estou gostando muito de testar o Blood Strike, então ele volta para mais um vídeo. Digite aí nos comentários #BloodStrikeFixo para encaixar esse game em nossos testes. No quesito performance, o Xiaomi 14T cravou 89 frames de média com 98% de estabilidade. Já o POCO X6 Pro, conseguiu liberar os 119 frames de média, também com 98% de estabilidade. Os dois recebem o selo "Roda Competitivo", mas é uma pena que, apesar de ser o mesmo processador, o jogo está mais optimizado para o X6 Pro que para o celular novo.

Temperatura e autonomia:

Na autonomia, o Xiaomi 14T tem 5.000mAh de capacidade total e vem com um carregador de 67W na caixa. Jogando duas horas de Stackball, ele gastou 25% de carga. Exatamente igual ao POCO X6 Pro - a bateria total, o carregador e também o consumo - é idêntico.

Na temperatura, eu não tive tempo de jogar uma hora inteira de COD nos dois celulares, então rodei um teste do AnTuTu. Aqui, o Xiaomi pontuou menos que o POCO - foram 1.3 milhões contra 1.4 milhões. Na temperatura, aconteceu o que eu esperava, o POCO esquentou cerca de 1ºC a 2ºC a mais que o Xiaomi, mas tudo dentro do aceitável.

Conclusão

Nesse comparativo a gente descobriu que o Dimensity 8300 Ultra funciona de forma diferente nesses dois aparelhos. No POCO X6 Pro, ele entrega um desempenho igual ou superior em todos jogos. O perfil de throttling também é menos agressivo - ou seja, o celular opera em temperaturas elevadas, entregando mais performance. Já o Xiaomi 14T é mais frio, mas fica com a performance capada em alguns jogos. O Genshin, por exemplo, ele só rodou em 60 FPS por alguns minutos - logo caiu para 45 e não subiu mais, coisa que não acontece com o X6 Pro.

Em nosso ranking atualizado dos celulares topo de linha, o Xiaomi 14T ficou lá para baixo, na vigésima terceira colocação, próximo de celulares como o Pixel 6A e o iPhone 13 Pro Max. O POCO ficou bem acima, na décima quinta colocação, próximo a outros celulares ótimos para jogar como o POCO F5 e o Edge 40 da Motorola.

#	Celulares	Pontos	Asphalt 9	COD: Mobile	Genshin Impact	Mortal Kombat	Tower of Fantasy
1°	Motorola Edge 50 Ultra	58062	60 FPS	60 FPS	60 FPS	144 FPS	86 FPS
2°	ASUS ROG Phone 7 Ultimate	58021	60 FPS	60 FPS	56 FPS	144 FPS	60 FPS
3°	REDMAGIC 9S Pro	57748	60 FPS	60 FPS	60 FPS	120 FPS	88 FPS
10°	Xiaomi POCO X6 Pro	57252	60 FPS	90 FPS	60 FPS	111 FPS	78 FPS
14°	Samsung Galaxy Z Flip 5	56799	60 FPS	60 FPS	40 FPS	120 FPS	77 FPS
15°	Motorola Edge 40	56775	60 FPS	60 FPS	44 FPS	120 FPS	60 FPS
17°	Xiaomi POCO F5	56500	60 FPS	60 FPS	56 FPS	119 FPS	75 FPS
22°	Apple iPhone 13 Pro Max	55928	59 FPS	59 FPS	59 FPS	60 FPS	60 FPS
23°	Xiaomi 14T	55543	60 FPS	60 FPS	46 FPS	60 FPS	87 FPS
24°	Google Pixel 6a	55066	59 FPS	60 FPS	44 FPS	60 FPS	50 FPS

Claramente, o Xiaomi 14T não é um bom celular para jogos - pelo menos, não ainda. A gente lembra como era a situação do X6 Pro em seu lançamento. Muito diferente da performance que encontramos agora. Então, vale a pena esperar.